第1030章 此事還未過去（第2頁(yè)）

俄羅斯衛(wèi)星通訊社罕見地以西班牙語(yǔ)刊發(fā)評(píng)論，將“黑鴉號(hào)”事件與北約東擴(kuò)相提并論：“當(dāng)西方談?wù)摗?guī)則’時(shí)，他們總選擇性地忘記自己如何用炮艦書寫規(guī)則。”

分析人士認(rèn)為，此類言論意在離間美歐與拉美關(guān)系，尤其針對(duì)墨西哥總統(tǒng)洛佩斯此前“要求聯(lián)合國(guó)介入調(diào)查”的聲明。

與此同時(shí)，華夏官媒的英文版社論采取了更為微妙的態(tài)度。文章既批評(píng)了“文物占有邏輯”，又建議“通過多邊合作建立更公平的分配機(jī)制。”

法國(guó)《世界報(bào)》則擔(dān)憂地寫道：“當(dāng)每一件文物都被賦予地緣政治符號(hào)時(shí)，人類共同遺產(chǎn)的概念正在被解構(gòu)。”

這一波輿論戰(zhàn)，也讓奧德賽公司的公關(guān)策略逐漸浮出水面。

根據(jù)彭博社獲取的內(nèi)部文件，該公司已聘請(qǐng)前國(guó)務(wù)院文化遺產(chǎn)顧問組建“學(xué)術(shù)背書網(wǎng)絡(luò)”，向《考古學(xué)》等頂級(jí)期刊投放“技術(shù)論文”，強(qiáng)調(diào)其打撈過程的“科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性。”

這些論文中反復(fù)出現(xiàn)的“激光三維建模”“原位保護(hù)”等術(shù)語(yǔ)，成功將輿論焦點(diǎn)從“文物歸屬”轉(zhuǎn)向“技術(shù)倫理。”

這和正在解密青銅匣盒以及水晶頭骨的古旋風(fēng)有著異曲同工之妙，原來美國(guó)公關(guān)這行業(yè)也是一脈相承。

不過目前為止，外界依舊沒有就此次打撈事件聯(lián)系到他身上。

獨(dú)立調(diào)查記者艾瑪·克勞福德在社交平臺(tái)披露，奧德賽公司與美國(guó)三大博物館存在“優(yōu)先捐贈(zèng)協(xié)議”：“他們用學(xué)術(shù)光環(huán)掩蓋了一個(gè)簡(jiǎn)單事實(shí)，這些文物最終將進(jìn)入紐約和波士頓的展廳，而非其他拉美地區(qū)的博物館。”

更耐人尋味的是，大英博物館在此刻宣布舉辦“大航海時(shí)代藝術(shù)特展”，其策展人接受bbc采訪時(shí)稱：“無論來源如何，文物在全球化語(yǔ)境中獲得了新的生命。”

面對(duì)日益激烈的國(guó)際批評(píng)，白宮采取了看似矛盾的應(yīng)對(duì)措施。

總統(tǒng)公開表態(tài)支持“文物共享計(jì)劃”，承諾將“部分藝術(shù)品”出借給拉美國(guó)家，與此同時(shí)，司法部卻悄悄向聯(lián)邦法院提交動(dòng)議，要求將“黑鴉號(hào)”認(rèn)定為“具有國(guó)家象征意義的沉船”，此舉一旦成功，將觸發(fā)《沉船軍事資產(chǎn)法》，使美國(guó)政府獲得文物處置的絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)。

在這場(chǎng)喧囂中，最令人意外的或許是國(guó)際考古學(xué)協(xié)會(huì)的集體失語(yǔ)。

多位匿名會(huì)員向《自然》雜志透露，該組織正陷入“贊助商壓力”與“學(xué)術(shù)良知”的兩難境地。

奧德賽公司不僅是其協(xié)會(huì)年度會(huì)議的最大金主，其設(shè)立的“海洋考古基金”更資助了全球30%的水下項(xiàng)目。

有位博客寫道:“當(dāng)我們依賴打撈公司的數(shù)據(jù)時(shí)，批判性研究早已成為奢侈品。”

與此同時(shí)，奧德賽公司對(duì)外發(fā)表聲明，“過去十年，我們已向各國(guó)捐贈(zèng)了無法估量的文物，商業(yè)打撈才是文化遺產(chǎn)活化的最優(yōu)解。”

這番話被《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》拆解為“新自由主義式的文化贖買”，而《福布斯》則贊嘆其“開創(chuàng)了公私合作的考古新模式。”