第1036章 “碎片化”大合集（第1頁）

當(dāng)《好萊塢電影經(jīng)典片段選集》悄然上線時，制作方或許未曾預(yù)料到，這個看似懷舊的商業(yè)項目會迅速演變?yōu)橐粓鲫P(guān)于文化記憶所有權(quán)的大規(guī)模論戰(zhàn)。

這部由好萊塢所有電影版權(quán)方聯(lián)合授權(quán)、收錄了1927年至2017年間247個標志性電影片段的4K修復(fù)合集，本應(yīng)是獻給影迷的時光膠囊，卻在社交媒體時代遭遇了前所未有的解構(gòu)——每一個鏡頭選擇都成為爭奪話語的隱喻，每一幀畫面修復(fù)都變成了技術(shù)倫理的戰(zhàn)場。

《選集》官方賬號發(fā)布的首條推文在12小時內(nèi)獲得23。7萬次轉(zhuǎn)發(fā)，其中42%帶著批判性標簽。

《綜藝》專欄指出：“當(dāng)《亂世佳人》的棉花田鏡頭與《黑豹》的瓦坎達遠景被剪輯在同個主題單元時，這種非歷史性的并置正在制造危險的記憶混淆?！?/p>

tiktok上，年輕用戶用分屏對比方式展示原片與選集版本的差異，最熱門的視頻顯示《教父》餐廳場景中，阿爾·帕西諾面部陰影的數(shù)字化提亮完全改變了科波拉設(shè)計的心理暗示。

《卡薩布蘭卡》著名機場告別場景里，英格麗·褒曼眼角的淚光在新技術(shù)處理下變成了“類似現(xiàn)代美瞳的反光效果”。

《阿拉伯的勞倫斯》沙漠戰(zhàn)役鏡頭被替換為2000年重制版時，英國電影學(xué)會的官方賬號發(fā)表尖銳評論：“這相當(dāng)于把《蒙娜麗莎》的復(fù)制品掛進盧浮宮?！?/p>

更戲劇性的是，tiktok出現(xiàn)通過AI工具還原出被選集刪除的《現(xiàn)代啟示錄》原版直升機場景視頻，帶某些隱喻，迫使發(fā)行方緊急發(fā)表“藝術(shù)完整性聲明”。

hbo

max迅速上架"導(dǎo)演剪輯版“專題，Netflix則推出”未修復(fù)經(jīng)典"專欄，都試圖爭奪文化話語權(quán)。

《大西洋月刊》撰文指出：“當(dāng)?shù)鲜磕岚选栋籽┕鳌返耐踝诱葢蚍萏鎿Q為女巫獨白時，我們看到的不是修正主義，而是算法時代的新型文化，哪段記憶能存活，取決于它的平臺適配度而非藝術(shù)價值。”

一個由影迷自發(fā)組織的“真實膠片計劃”，他們在全球17個城市的地下影院舉辦16mm膠片放映會，放映未被數(shù)字化的原版《公民凱恩》《日落大道》等影片。

《紐約客》“當(dāng)我們在昏暗影院里看見膠片顆粒中真實的奧遜·威爾斯時，突然理解了本雅明說的靈光——那是在數(shù)字完美主義中早已消亡的東西?！?/p>

《選集》的Imdb評分已跌至5。2分，但其點播量卻因爭議暴漲300%。

這個吊詭現(xiàn)象或許揭示了當(dāng)代文化消費的本質(zhì)，既渴望記憶的圣殿，又沉迷于解構(gòu)的快感。

正如《衛(wèi)報》對此評論道：“當(dāng)經(jīng)典成為可隨意編輯的數(shù)據(jù)包，我們失去的不是具體的畫面，而是集體記憶的錨點，這場爭論從來都不關(guān)于電影，而關(guān)乎我們?nèi)绾卧谝粋€碎片化時代確認自己是誰。”

美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院前主席約翰·貝利在《好萊塢報道》撰文指出：“將電影從敘事整體中剝離，如同將交響樂拆解為單獨音符。”